Niñas y niños de trece años optando al puesto de Glenn Close en "Atracción fatal". Michael Douglas es ahora Bernardo Álvarez, obispo de Tenerife. Dios o la Santa Madre Iglesia peleando por el papel de Anne Archer.

Sí, la moralidad eclesiástica vuelve a ofrecerme la posibilidad de escribir en este blog. Evidentemente una ya no se indigna por lo que esa gente pueda decir, la verdad es que ya me parece hilarante. Lo leí en el teléfono, en el metro, y me reí sola. Es extraño cuando una se ríe o llora sola en los espacios públicos. La gente te mira como si fueras un bicho raro cuándo, por ejemplo, pensando en algo gracioso que aconteció la noche o el día anterior, te pones a reir. O si, por algun tipo de razón, te sientes triste y lloras. En fin, que en esta ocasión sólo fue una pequeña risotada y un desairado gesto con la mano. Me dijeron que hacia tiempo que el obispo de Tenerife había hecho estas declaraciones. Pero yo las leí ayer. Para empezar, como me hizo notar un amigo, la fotografía ya es bien curiosa. El hombre aparece con una cara desencajada y un niño Jesús entre sus brazos. Efectivamente, de esta guisa aparece mientras argumenta que los críos van provocando por el mundo, y que no sólo tientan a uno o a una con sus lascivas miradas sino que pretenden, realmente, ser abusados y abusadas por los curas y personal eclesiástico. Realmente lo desean. Mi amigo sufría por la pequeña estatuilla. Cierto es que me parece muy lasciva. Tiene los brazos en alto y mira al hombre con unos ojillos (y va desnudo!!)...yo entiendo que, realmente, él no pueda controlarse. Él es humano, oye. Y si no se le pueden pedir peras al olmo no se les puede pedir rectitud moral y superación de tentaciones terrenales a la gente eclesiástica... por ello cuando los olmos sepan cómo dar peras los curas podrán empezar a tener un mínimo de credibilidad dando consejos. Lo digo porqué de las declaraciones no es la inocencia de los curas respecto a los abusos a menores (igual que Adán no fue culpable de la expulsión de los seres humanos del paraíso, fue Eva!) lo que más me indigna, si es que alguna de las estúpidas declaraciones puede ya indignarme, sino sus opiniones sobre las personas homosexuales. Resumiendo, dice que actualmente es políticamente incorrecto tratar a estas personas de enfermas dando a entender que, evidentemente, él piensa que son unas enfermas mentales vilipendiables, y, además, al tanto, historiadoreas, el hecho de que otras civilizaciones hayan perecido ha sido a causa de la alta tasa de homosexualidad de sus gentes y del precio que se paga por ello. Digo, no sé a qué civilizaciones se debe refierir, porqué aunque seguramente crea que en la Grécia de Pericles, en la Grecia de Sócrates, en la Grécia de Antígona o de Safo, la homosexualidad era bien vista, no es así. En esa sociedad, una de las más misóginas de todos los tiempos, no estaba permitida la homosexualidad. Si un hombre de una cierta edad mantenía relaciones sexuales con otro hombre de la misma edad era vergonzoso e intolerable. Las relaciones homosexuales se producían entre un hombre de edad adulta que ejercía de amante y colmaba de regalos a un jovencito a la par que le enseñaba como maestro ciertos conocimientos y un efebo, o joven que aún no tenía pelo ni barba y que no pasaba de los veinte y ejercía de amado. Toda una serie de convenciones sociales regían los encuentros. Así, el joven debía resistirse y mostrarse contrariado por las atenciones del hombre mayor, sin ceder ante la insistencia del varón adulto, hasta que eran suficientes los regalos y el tiempo que había pasado y luego accedía a ser penetrado. Si el hombre joven penetraba al mayor se trataba de una gran blasfemia. En fin, convenciones sociales de una sociedad que de tan machista hasta sorprendió a la ya machista sociedad neoclásica que se llegó a preguntar, mientras indagaban sobre costumbres y demás, cómo pudo ser tan esplendorosa una civilización que tanta discriminación profesaba a las mujeres. Y no, que haya muchas diosas no significa nada. Pero este tema  tiene chicha para uno o más posts. Así que volvamos al obispo y sus declaraciones, que dice que las sociedades que permiten la homosexualidad son condenadas, y aunque no las nombre espero que no se refiera a Sodoma y Gomorra, más que nada porqué si a ellas se refiere lo último para lo que sirven es para vender a su dios, que supuestamente perdona los pecados, es magnánimo y bueno. Si de algo sirven esos ejemplos no es para pensar en la homosexualidad sino en qué tipo de Dios estamos creyendo. Sin embargo voy a callarme, porqué cualquier iglesia reserva su parte central a un hombre torturado colgado en una cruz, lleno de sangre y con cara de sufrimiento.

Sigue diciendo que debemos impulsar los valores de la masculinidad y la feminidad. No sé si servirá de algo la historia en el mercado capitalista actual en lo que lo único que importa es la producción de dinero, pero debemos recordar que antaño la Iglesia consideraba óptimo enseñar que la tierra era plana y que los seres humanos éramos o bien una costilla o bien arcilla modelada por un hombre con barba blanca que vive en el cielo y escoge un pueblo para que sea su favorito y así divertirse viendo como a lo largo de la historia torturan a dicho pueblo, lo matan, lo sacrifican y lo esclavizan. Que cada cuál piense si educativamente hablando la religión católica ha sido pionera en los conocimientos y ha procurado por el desarrollo de la humanidad y la adquisición de preceptos innovadores que faciliten la vida a las personas y las hagan más analíticas, críticas, razonables y menos moldeables y susceptibles a ser manipuladas. Acaba el hombre con un alegato a la naturaleza indigna de los seres humanos cuando nacen que deben ser educados (quiero decir, su dios lo hace todo muy mal) para que sean un bien para la comunidad.

El obispado, preocupado por las declaraciones del hombre, ha salido a la defensa del muy señor mío diciendo que no estaba justificando el condenable acto del abuso a menores (menores que como sabemos son unos pervertidoas que quieren ser abusadoas) pero no se ha posicionado respecto a las declaraciones sobre la homosexualidad. Y yo me pregunto...si el hombre, cuando habla de menores, habla en masculino "Puede haber menores que sí lo consientan -referiéndose a los abusos- y, de hecho, los hay." ¿estamos hablando de sodomía homosexual pederástica abusiva? A los olmos sámaras, y a los perales peras. Muy señor mío, por su dios y por la dignidad de la especie humana, cállese.